Kuba Orlik @kuba@toot.kuba-orlik.name

@tomaszdziala Dziękuję za obszerną odpowiedź. I za fakt, że w ogóle mi odpowiedziałeś, bo mój wgląd w artykuł był bardzo powierzchowny.

Zdaję sobie sprawę z istotności CRT i z różnicy pomiędzy korelacją a związkiem przyczynowym. Niemniej jednak zastanawiam się, czy jest w ogóle etyczny sposób na przeprowadzenie zgodnego ze sztuką badania CRT sprawdzającego skuteczność maseczek. Jakby takie badanie miało wyglądać? Jestem szczerze ciekaw

@tomaszdziala Ale teraz wziąłem pierwsze z brzegu źródło już z prawidłowego argumentu i widzę „There is some evidence to support the wearing of masks or respirators during illness to protect others, and public health emphasis on mask wearing during illness may help to reduce influenza virus transmission. ” 🤷‍♀️

@tomaszdziala aaaaah, my bad. Teraz widzę, że do każdego argumentu jest osobna numeracja źródeł. Ja czytając pierwszy argument po napotkaniu „[6-17]” zrobiłem ctrl+end żeby przescrollować się do źródeł i obczaiłem któreś z zakresu 6-17, nie wiedząc że one są do osobnego argumentu.

Jestem przyzwyczajony, że w danym artykule jest jednolita numeracja 😅

@crusom o której tabelce mowa?

@PawelK A, jakiś tymczasowy blip. Teraz działa. Ta waluta jest tradowalna na jakiejś giełdzie, czy to tylko takie wirtualne żetony?

@PawelK takie przekleństwo małych instancji

@PawelK nie znam i boję się XD

@PawelK pokazał mi się jak odwiedzałem profil na zewnętrznej instancji

@PawelK ok. I ta platforma stoi na podcastindex.org, tak?

@PawelK @tomaszdziala kwestia instancji. Właśnie się dowiedziałem dzięki @mkljczk, że można przekleić do wyszukiwarki mastodona URL tego posta z innej instancji i stamtąd komentować :D

@PawelK wait, to podcast 2.0 to podcast, czy platforma do publikowania podcastów? bo się pogubiłem

@PawelK w samą dyskusję o skuteczności maseczek się nie wdaję, bo nie jestem lekarzem ani naukowcem, ale po prostu jakoś ciężko mi przymknąć oko na to, że autor daje tezę „NIE MOŻNA WYKRYĆ ISTOTNEGO STATYSTYCZNIE ZMNIEJSZENIA RYZYKA ZAKAŻENIA INFEKCJĄ WIRUSOWĄ” i podaje jako źródło artykuł który mówi, ze właśnie można i że wykryto takie xd

Odbieram to albo jako brak staranności albo brak szacunku dla czytelnika (w znaczeniu: zalinkuję cokolwiek, i tak nie przeczyta)

@PawelK Tutaj jest oryginalny post: https://gitmo.life/notes/8kewlr4t5c

@PawelK @tomaszdziala (nie mogłem odpowiedzieć na oryginalny wpis, bo moja instancja o nim nie wie - jak wiesz, jak sobie radzić w takiej sytuacji to z chęcią się dowiem :D )

@PawelK to jest to podcast 2.0?

@tomaszdziala z ciekawości zajrzałem w pierwszy z brzegu artykuł podlinkowany jako źródło przez proremedium, i wyskakuje:

"The evidence is clear: masks work."

https://www.thelancet.com/journals/landig/article/PIIS2589-7500(21)00003-0/fulltext

🤔

@PawelK podeślesz linka do tej platformy? Nazwa jest dosyc generyczna i boję się że kliknię w nie to co miałem :P

@PawelK podcast 2.0?

@PawelK @arkadiusz_wieczorek

@PawelK o, jestem ciekaw jak to wyjdzie, daj znać! :)